Попробую привести то, что я собрал. Извните, если слишком сумбурно. Намерение у нас перед глазами. Не знаю, как это объяснить, просто у нас перед глазами намерение. Все восприятие, которое мы имеем, образуется намерением, которое у нас перед глазами. Не важно, открыты наши глаза или закрыты, намерение есть. Хотя у закрытых и открытых глаз намерения различны. Это не какое-то конкретное намерение, у каждого человека могут быть различные намерения перед глазами (или на глазах, даже тут не знаю как назвать), чаще всего мы сами, в процессе жизни, выстраиваем перед глазами нужные нам намерения. Привыкнув к каким-то конкретным, мы оставляем их и почти не меняем, поэтому у большинства людей намерение на глазах очень прочное и с трудом поддается изменениям. Хотя все-таки поддается.
Наше настроение, оттенки нашего восприятия, наши мысли, все это есть перед нашими глазами. Более того, любое наше действие отражается в глазах. Поэтому некоторые бойцы советуют смотреть в глаза противнику. Так можно узнать что он сделает еще перед тем, как он начнет. У хороших бойцов чтение чужих намерений по глазам происходит автоматически и они сами не понимают что именно делают.
Так вот мой подход, которым я пользовался в изучении намерения, и который предлагаю вам, это повыслеживать свои намерения перед глазами и попробовать оценить как и что в этих намерениях меняется.
Снова вспомнил, как управлять намерением с помощью глаз. Снова потому, что постоянно забываю. Может и завтра уже забуду, но сегодня я король намерения ))) Сейчас я даже не уверен, существуют ли другие способы возникновения намерения, кроме как через глаза. Недаром Христос в нагоной проповеди говорил - держите глаза свои чистыми.
Нда, не так трудно управлять глазами намерением, как сказать хоть слово на этот счет. А пожалуй, что и нельзя. Какие тут могут быть слова?
Мой способ "вспоминать" как уравлять намерением с помощью глаз - это просто наблюдать какое-то время за изменениями, которые происходят с нашим взглядом ежесекундно. А когда заметишь что и какие изменения вызывает, делать все то же самое, но сознательно.
Управление глазами намерением чем-то схоже с умением ездить на велосипеде. Чем больше тренируешься, тем быстрее получится удерживать равновесие.
Удерживать равновесие - вообще отдельная тема. Любой индульгеж на наших глазах также отражается. Иногда до такой степени, что может вызывать слезы. Соответственно, первое время уходит на то, чтобы глаза успокоить. Убрать из них всю жалость к себе и вообще все эмоции. Иначе ни о каком управлении намерением не может быть и речи. Просто потому, что намерение индульгировать уже есть и занимает все место, не давая задействовать какое-то другое намерение. Проще говоря, прежде чем танцевать, сначала надо очистить площадку, чтобы не спотыкаться на каждом шагу.
У меня очищать глаза получилось случайно очень давно. Просто мне надоел мой индульгеж и неприятные ощущения в глазах, которые ему сопутствуют, вот я и потратил около двадцати минут на то, чтобы очистить свой взгляд. Результат удивил даже меня самого, так как мое восприятие очень сильно изменилось. В лучшую сторону, прямо скажу, изменилось.
Перечитывая КК, я все больше склоняюсь к мысли, что ДХ все время управлял намерением, причем именно с помощью глаз. И, возможно, все искусство намерения начинается и заканчивается в умении управлять взглядом
Кто-нибудь помнит "Отцы и дети"? Помните недоумение главного "нигилиста" по поводу того, откуда берутся все суеверия, связанные с глазами? Он-то ведь оперировал трупы и точно знал, что глаза это просто два шарика. И он был прав. Физиологически ничего особенного в наших глазах нет. Все, что люди с давних пор привязывали к глазам, касается намерения.
Американцы исследовали этот вопрос и пришли к выводу, что впечатление от глаз создается лишь благодаря остальной мимике, векам, бровям и т.д. Ну, для них это простительно, т.к. у большинства янки действительно совершенно невыразительные глаза. Русские намного выразительней. Американцы на этот счет шутят, что это потому, что русских в младенчестве туго пеленают и единственным способом общения с миром и родными являются глаза. Не знаю, сколько правды в этой шутке, но у русских действительно более выразительные глаза, чем у других наций. И, как следствие, совсем другое намерение... более чуткое, что ли. Вы ведь знаете, что просто посмотрев в глаза другому человеку можно многое о нем рассказать? Это потому что в такие моменты мы читаем намерения этого человека по его глазам. Американцы и на этот счет провели исследоваия и уверены, что мы узнаем правду человек говорит или ложь по изменениям зрачков Прям как дети, честное слово
Короче говоря, мы всю жизнь имеем дело с намерением наших глаз, только внимания не обращаем. И умеем, уже сейчас, управлять намерением с помощью глаз. Только сами не знаем как это делаем. Да это и не нужно знать. Главное - научиться хоть немного на этот процесс влиять.
dreamlin ты корпорацию монстров смотрел? помнишь зеленого? вроде шарик с глазом и ртом но как выразительно передает эмоции! кстати я думаю многие сталкивались с такой штукой что некоторые вещи боятся пристального внимания как то прямой взгляд или разговор вслух о ней... а глаза.. ха! вот ща подумалось что глаза сильно связаны с ВД точнее в глазах есть свой ВД и занимаясь созерцанием мы сначала тормозим ВД глаз а уже потом идет остановка и замедление ВД в мозгах... опять же интересно каким образом работают мандалы - они же оч.похожи на всякие глючные картинки..(см. кусок где я писал про зрение и сжатие инфы) мне вот интересно то почему именно глаза и зрение такие ключевые? я думаю что слух играет не меньшую роль.. надо будет обдумать...
Нашел пост Иветы про остановку ВД. В описанной ею технике тоже многое связано с глазами:
цитата:
В чем связь созерцания и остановки ВД? В том, что каждая мысль, каждое включение ВД вызывает рефлекторное движение зрачков. Все практики созерцания построены на этом. Останови движение зрачков и остановится мир. Как этого добиться? Первый этап - научиться не моргать. Лежишь, смотришь в воздух - в пространство между потолком и тобой. Взгляд блуждает, как ему влезет. Ты расслаблен, глаза расслаблены, ни о чем не думаешь. Упор внимания на расслабление, "рассасывание" желания моргнуть - "смягчение" рези и напряжнения в глазах. Плевать, что ты видишь (волнение поверхности, расходящиеся круги, затемнения, пульсирующие вместе с ритмом сердца). Все это дерьмо. Ты дыханием "рассасываешь" напряженность глазных мышц. Ага! Моргнул! Проиграл этот раунд! Ничего. Отдохни, попробуй еще. В конце концов, начнут появляться странные ощущения. В созерцание начнут вплетаться осязательные концепции - типа мягкость и нежность взгляда, его "скользкость", "влажность", "скипучесть". Появится шумовые эффекты, цветовые. Потом шок! Ты видишь, как из тела поднимаются разноцветные спирали энергии. Тоже туфта! Научись не срываться на эти игры тоналя. А потом ты очнешься, придешь себя, выходя из какого-то измененного состояния, и поймешь, что имел остановку ВД. И будешь вспоминать, что вытворял во втором внимании. Не думай, что переход будет постепенным. Именно так: приходишь в себя (в первое внимание) и вспоминаешь, что было там.
Кощей, на мой вкус техника жестковата. Плюс, не имеет никакого отношения к созерцанию. Созерцание - расслабленная вещь. При созерцании неважно, двигаются зрачки, или не двигаются, моргаешь ты или не моргаешь, ты просто рассматриваешь одну-единственную вещь и ни на что другое не обращаешь внимания. Возвращаешь внимание на место, когда отвлекаешься, и рано или поздно перестаешь отвлекаться. Такой, терпеливый труд, вроде построения карточного домика. Причем возвращать внимание больше всего приходится от собственных мыслей, потому что невозможно одновременно и созерцать что-то и думать о чем-то (не просто смотреть, а очень внимательно смотреть, стараясь видеть все как можно четче, но не застывая взглядом, иначе все расплывается и не видать нифига). А к вопросу зрачков и намерения, я бы не стал с уверенностью утверждать, что они связаны напрямую. Дело в том, что в любых положениях зрачков возможны любые намерения. Может быть и есть какие-то правила, но мне они пока неизвестны. Единственные слова, которые я могу применить, это то, что намерение... это что-то вроде команды - что и как я хочу увидеть. И если команда пересиливает все остальные, то именно это ты и увидишь. Прежде чем что-то увидеть, мы творим это глазами. Не сам объект, а его... характеристики. То есть, есть вероятность, что восприятие - процесс активный. И в работу этого процесса можно вмешиваться, меняя намерение глаз.
Я погорячился. Сейчас проверил и понял, что обе эти вещи - созерцание, хотя и совершенно различные. Наверное, можно выделить две техники созерцания. Одно - с остановившимся взглядом. Второе - с "бегающим взглядом". Эффект от них разный, хотя внутренний диалог можно останавливать в обоих случаях, но останавливается он по разному. С остановившимся взглядом впадаешь в какой-то ступор и мысли прекращаются. А с плавающим взглядом просто отстраняешься от мыслей и начинаешь "чисто созерцать", разглядывать предмет, видеть все его грани и черточки, каждую деталь. Собственно, просто становится не до размышлений. У меня уже взгляд "замыленный", слишком давно практикую, так что не могу с уверенностью говорить что ВД у меня именно так, а не иначе останавливается. Если у кого-то найдется время, попробуйте, и скажите какие у вас ощущения от этих созерцаний?
dreamlin, попробуем. :) Знаешь, я как-то никак не мог понять того, что люди говорят про привлечение намерения глазами. Не чувствовал я этого - и все. Хотя с намерением как таковым вроде особых проблем не было - все получалось. Подозревал, что пользуюсь глазами неосознанно. И только недавно понял, что это действительно так. Начал экспериментировать с глазами после твоих постов и постов Мика - он как-то тоже говорил про намерение и глаза. Короче, начал я возиться с глазами - и понял, что все так и есть и я действительно все время неосознанно пользовался глазами для возбуждения намерения. ХС много говорили о транзитах. Сейчас я уже уверен, что именно глаза являются инструментом создания транзита - то есть манипулируют намерением, которое, в свою очередь, и определяет нужный результат. Я попробовал соединить работу глазами с визуализацией картинки нужного результата - эффект получился замечательным! Реально получается манипулировать мелкими событиями вокруг тебя. Сначала ты оцениваешь текущую ситуацию - фиксируешь ее вниманием (от этого этапа, возможно, можно отказаться). Потом воссоздаешь в сознании как можно более яркую картинку того, что желаешь получить. И привлекаешь намерение глазами. Результаты - замечательные. Не подсчитывал уровень реализации в процентах, но что он выше процентов 70-ти - это точно. Первые эксперименты я проводил с родичами и кошками. :) То есть пытался намерением заставить их выполнить какие-то действия. И получалось! Хочешь, например, чтобы кто-то подошел к тебе, формируешь картинку, привлекашеь намерение - и примерно в течение минуты он подходит! Причем повод бывает самым ерундовым - что-то спросить, предложить, показать. Интересно то, что после того, как убеждаешься в том, что все это не просто совпадения, испытываешь и радость - что все получается - и толику страха. Просто отчетливо видишь, что человек, вроде бы считающий, что действует сам, на деле выполняет чужое намерение, которого не осознает. Но осознаем ли мы сами все чужие намерения?? Интересно то, что реализация результата зависит от подготовленности события. Скажем, если кошка сидит на кровати и смотрит, чем бы заняться, то заставить ее подойти к тебе нетрудно. Но если она спит, то ее фиг поднимешь - здесь ее намерения не совпадают с твоим. То есть для получения какого-то результата должны быть некие предпосылки - ситуация должна располагать к тому, чтобы событие произошло. Это как с той же кошкой - можно гладить по шерсти, а можно против. Так и с событиями - когда "по шерсти", все получается. А когда против - уже проблематично. В общем, мне понравилось. Буду экспериметировать дальше.
Кощей, да, человек, про которого я писал на другом форуме, тоже умел это делать, но не задумывался, как именно он манипулирует намерением. Надо пытаться в сновидении это делать. Там возможно все. Только нельзя заставить сиять иллюзорный предмет. Хоть тресни.)
Кощей, а я подобные эксперименты как раз на днях производил и с тем же успехом. Не 100%, но достаточно, чтобы исключить случайность. С кошками даже смешнее получилось, потому что они точно так же умеют управлять кем-то через намерения. У них это вообще что-то вроде средства общения. А характер кошек давно известен, если ей чего-то не хочется, они этого делать и не будут. С другой стороны, они ловят намерения людей "влет", в тот же момент когда они возникают. Уж не знаю, с глазами это у них связано, или не только, но нельзя назвать случайностью то, что они встают около двери за несколько минут до того, как придет хозяин. Или, в тот момент когда хозяин захочет им наложить еды, загадочным образом оказываются около своей миски. Но смешно не это. Смешно то, что кошки, своими намерениями управляют людьми намного больше, чем люди кошками. Уж в чем-чем, а в скромности кошек не обвинишь. Они и не скромничают, если им чего-то нужно, они будут "мурыжить" своих хозяев, пока не добьются желаемого результата. К сожалению, люди слишком тупы по кошачьим меркам, вот им и приходится идти на хитрости. Например, заставлять постоянно ходить мимо их мисок, хотя вроде бы причин для этого и нет, при этом они используют и другие средства воздействия, например лезут в ноги, чтобы хозяева споткнулись.
А касательно глаз... Глаза точно связаны с намерением, вопрос в том, как именно?
Тот же сон. Мы ведь ВИДИМ свои сны. Не думаю, что тут есть какая-то зависимость именно от глаз, вероятно намерение связано со всеми органами чувств. Это доказывают и мои эксперименты со "звуком тишины", и способом засыпания посредством слушания бессвязных (поначалу) диалогов, постепенно превращающихся в сон.
Я так думаю, что намерение связано с органами восприятия потому, что именно ими мы и привыкли воспринимать.
dreamlin, да, кошки - классные существа. :) И людей они выдресировали основательно. То есть мявкнул под дверью - и ты встаешь, бросаешь все дела и идешь открывать дверь. У меня два кота и две кошки, и за день я запускаю-выпускаю их раз 100. :) Насчет того, что в сновидении мы ВИДИМ. Где-то читал о том, что слепые с рождения во сне все равно не видят - их сны соответствуют их способу восприятия днем. То есть все на уровне слуха, осязания, обоняния. Мне кажется, они могли бы видеть в сновидении. Но просто не знают, как это делать - нет нужного намерения. Что касается самой природы зрения, то во сне она другая. Это доказывается тем, что можно посмотреть сквозь стену. Правда, и стены там другие... :)
а у меня вот вопрос возник... намерение сильно связано с глазами и зрением потому что считается что большую часть информации о мире мы получаем через зрение... вопрос - откуда и с чего пошла эта заморочка именно на зрении? ведь слух и нюх в некоторых важных вещах превосходят зрение я не говорю уже о другом восприятии ... помнится читал сказку где подслеповатый бобер и еще какойто зверь или птица(не помню) с острым зрением поспорили что важнее лучше слышать или дальше видеть.. в результате бобер услышал плеск воды от лодки на которой плыл охотник еще далеко за поворотом реки и вовремя смылся а когда охотник появился в поле зрения смываться было уже поздно... а по поводу обоняния и осязания.... муравьи например по запаху могут определять форму предметов т.е. у них объемное обоняние а муха лапами может отличать сахар от сахарина по форме молекулы... я так понимаю что упор на зрительную инфу это привычка но откуда она взялась и почему именно зрение? --- вот задал вопрос и мыслишка полезла что оч похоже что это специально встроенная уязвимость в нашем теле которая плюс ко всему сковывает наш мозг ..нет точнее будет забирает большую часть его ресурсов.. соответственно мышление ограничивается... почему это уязвимость поясню - ослепить человека проще простого(два пальца в глаза) лишить слуха сложнее тут уже надо юзать посторонние предметы.. палец в ухо не засунешь чтоб достать до перепонки... про обоняние тоже надо потрудиться чтобы сильно расквасить нос... и заметьте как беспомощен человек вдруг ослепший... хех да еще и зрение не самый совершенный инструмент восприятия - ведь считывание идет не чаще 24 раз в секунду то бишь идет квантование инфы а со слухом это не прокатывает -там частота на неск.порядков выше...и то я думаю в большей степени она ограничена физическим устройством уха ведь дети у которых барабанная перепонка мягче и подвижней слышат гораздо более высокие частоты нежели взрослые...
AlwaysUnregistered, я думаю тут лучше не выбирать, какими органами чувств больше пользоваться, а постараться привести их в равновесие. Насчет зрения, как основного - не соглашусь. Люди живут в мире слов и слова могут обмануть и зрение и слух и обоняние и что угодно другое. Слова имеют первостепенное значение для людей. Если бы в ситуации с бобром и птицей, присутствовал человек, он бы не смотрел, и не слушал, а напряженно думал, высчитывая когда и откуда, по его прикидкам, появится опасность. Так что люди уступают и бобрам и птицам.
AlwaysUnregistered, а Видение это и есть знание. Определение видения от ДХ "точно знать что-то, не понимая откуда ты это знаешь, но не испытывая никаких сомнений в истинности этого знания". Проще говоря - интуиция. Она действительно сильно зависит от движений ТС, а интуитивность человека - от подвижности ТС. Хотя, сама по себе, подвижность ТС видения не дает, тут нужно еще уметь... э-э-э, замечать информацию, которая возникает при движении ТС. Место безмолвного знания находится совсем недалеко от места разума. Тут ведь дело даже не в том, что мы Видим, а в том, что именно мы Видим. В месте разума мы точно так же Видим, но Видим мы... всякую чепуху, относящуюся к миру людей. Мне кажется, что наш внутренний диалог - это тоже своего рода Видение. Просто в том положении ТС, в котором мы находимся, не на что смотреть То есть, мы, в любом случае, вместе с энергией, которую воспринимаем, получаем информацию. И информация зависит от того, на что мы настроены. Просто чаще всего, из-за закрепленности ТС, мы не способны воспринимать то, на что смотрим и с чем взаимодействуем. Иногда сильная близость позволяет нам сонастроиться с каким-нибудь человеком, и мы его "чувствуем". Такое чаще всего случается с близнецами, или матерью и ребенком, без подвижности ТС для сонастройки требуется очень большие усилия и много времени. Вот, взять мой "повседневный тональ". Немалое место там занимает компьютер. Но далеко не каждый раз, когда я за него сажусь, я с ним сонастраиваюсь. Точнее, почти никогда. Исключения могут составлять ситуации, когда комп барахлит. Тут я все свое внимание направляю на него и поневоле немного сонастраиваюсь, в результате чего могу определить что мне делать. А остальное время я работаю за ним, настроенный на совсем другие вещи (энергии). В общении с людьми я точно так же далеко не всегда (а точнее очень-очень редко) с ними сонастраиваюсь. Причина? Они мне не очень интересны. Мое внимание, даже во время общения с ними, может быть направлено на что-то другое. Тем более, что они и сами постоянно отвлекают мое внимание от себя разговорами о чем-то. И так далее. Мы привыкли настраивать свое восприятие только на какие-то определенные вещи. Их мы и Видим. А все остальное для нас как в тумане, или вообще не существует, мы даже не утруждаемся внимательно на это посмотреть. Или, вместо того чтобы направить внимание на что-то нужное нам, направляем внимание на свои собственные мысли об этом предмете. Так что тут дело даже не в том, чтобы Видеть вообще. А в том, что именно Видеть. А Видим мы уже сейчас. Просто не смотрим ни на что. А Видение энергии, как я полагаю, станет возможным если мы научимся направлять внимание на энергию. А для этого желательно хотя бы разок увидеть эту самую энергию, чтобы знать что это такое.
эээ тогда нидо и говорить знание а твой пост еще раз демонстрирует насколько мы зациклены на визуальной инфе... вот попробуй такую штуку когда собираешься получить инфу скажем о каком то предмете или событии попробуй исключить оттуда зрительную составляющую... то бишь получай инфу не в виде образов а в виде чистого знания причем (это уже потребует усилий) постарайся оставить и удерживать это знание в том виде в котором оно пришло не облекая в слова... а потом если получится пробуй юзать его в том же виде... чтобы привыкнуть к такому способу потребуется время зато потом ты экономишь массу энергии и сил не тратя их на ВДшное описание знания да и приходит оно легче и быстрее.(это как скажем скачивать голый текст и тотже текст но в вордовском формате... в обоих случаях тебя интересует что именно в этом тексте и каким шрифтом он написан не имеет значения а зато если взять и сравнить по объему то вордовский файл будет раза в полтора-два больше.. плюс натягивая на знание ВДшную шкуру мы неизменно теряем какие либо нюансы потому как оч сильно зависим от языка вон по русски дуралей идиот тупица дебил дегенерат а по аглицки все нюнансы исчезнут потому как там все это называется одним словом dumb попробуй передать словами звук цвет или запах.. точно хрен передашь.. опять же заметь сколько придется картинок рисовать чтобы показать предмет какой нить сложной формы и с хитрой внутренней структурой... а когда ты просто знаешь то нет нужды облекать это в слова... кстати для тренировки можешь поюзать язык Плюкан для описания чего либо. Ку!;) (называя мысленно стол и велосипед одним словом Ку тебе волей неволей придется прибегать к тому знанию ) мы както с покойным приятелем прикололись и целый день так разговаривали часа через 2-3 уже прекрасно другдруга понимали потом правда по инерции видимо приходилось напрягаться чтобы с другими общаться нормальным языком так и подмывало сказать ку но народ бы не понял.. вот ща тока дошло что надо было заюзать эту фишку по полной и по телефону так общаться;) -ку?(дунуть есть?) -ку.(нет) -ку?(а есть маза?) -ку.(да) -ку?(почем?) -ку-ку....ку(двести корабль) -ку.(я приеду) -ку.(ок) и никакая милиция с прослушкой не страшна!;)
да вот еще мысль появилась по поводу нашей замороченности на зрительном восприятии заметьте что есть устройства которые переводят звук в изображение (цветомузыка осциллографы и прочие технические штучки) а вот вот изображение в звук я только про одну такую прогу слышал да и то для Мак-ов..(её Aphex Twin пробовал юзать... с результатами можно ознакомиться на альбоме Windowlicker в конце второго трека он туда свою рожу загнал.. если интересно откройте трек в каком нить редакторе который даёт возможность отобразить сигнал в Spectral View (CoolEdit к примеру)) заметьте что опять же столбики цифр мы опять стремимся представить в виде графиков и прочих диаграмм а почему скажем не в качестве звука? графическое и световое представление используется лишь для передачи и записи звука (СД ...оптоволокно итп) ха... вот мысль пришла надо как нить умудрится прогу чтоль написать которая переводит картинки в звук но последовательно чтоль в общем надо подумать над принципом... тк негармоничность в звуке воспринимается более резко чем в изображении..
получай инфу не в виде образов а в виде чистого знания причем (это уже потребует усилий) постарайся оставить и удерживать это знание в том виде в котором оно пришло не облекая в слова...
Пробовал. Все хорошо, но кое-что и плохо. Потом с такими знаниями происходит то же, что и со всеми результатами повышенного осознания - они тут же забываются и потом их уже не вспомнишь. А у меня и так чуть ли не четверть памяти в ПО, и кроме как перепросмотром состоянии или в пограничье ее не вспомнишь. Да и там тоже можно вспомнить только если зацепки какие-нибудь есть. Проблема памяти для меня сейчас самая больная тема. Максимум что я сейчас добился, это удерживать в памяти и не терять какое-нибудь одно, из известных мне знаний. Да и то все время норовит забыться. Причем это не склероз, потому что обычные вещи из первого внимания я как раз очень хорошо запоминаю. Короче, полное кю.
ха! а попробуй юзать для него технику ярлычков... якорей то бишь.. это раз. а два это то что тут дело 1 в тренировке.. старайся в повседневной жизни постоянно напоминать себе про это и если есть возможность выбрать что юзать ЗНАНИЕ или знание то выбирай первое хоть второе проще и привычнее... через какое то время ты с удивлением обнаружишь что Блин и как я раньше эти крохи знания юзал?
Попробую. А якоря я с этой целью и начал исследовать. Надоедает все время в одно и то же место возвращаться, каким бы оно не было обжитым и замечательным.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Отправлено: 15.02.06 16:11. Заголовок: Намерение и глаза
Прям как дети, честное слово 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума