Отправлено: 04.04.06 14:09. Заголовок: Почему твое тело ведет себя именно так?
Dreamline
цитата:
"Один и тот же наркотик может действовать на разных людей, и даже на одного и того же человека в разное время, по разному. А иногда и вовсе не действовать. То есть, здесь тоже все зависит от намерения больше, чем от самих действий, сопровождающих эти намерения. "
Почему одни смотрят фильмы ужасов, спокойно лопая попкорн, а другие потом боятся спать без света? Почему одни люди не пьянеют от спиртного и не меняются,покурив травы, а другие теряют контроль над собой или "улетают"? Почему одни чувствуют энергию, стоит им сделать первый пасс, а другие годами механически повторяют серии движений с недоумением: "А что должно быть-то?" Мы (несколько кастанутых товарищей) обсуждали это, но ответ "Разная подвижность точки сборки" сам по себе не устроил. Мне кажется, это тема для исследования и поиска новых инструментов для работы с собой.
Кощей, я об этом много чего думаю, и много у меня теорий, но лучше всего я мог бы описать ее как силу, которой мы делаем все, что мы делаем. Это не горючее, как я раньше думал, не калории, которые сгорают. Это и есть та субстанция, которой мы делаем все, что делаем. И эффективность этих действий зависит главным образом от того, какую часть этой субстанции мы применяем.Помнишь, я где-то описывал, как мы пользуемся вниманием для всех своих действий? Сами того не замечая, мы всегда сначала обращаем на вещь внимание, а потом уже получаем возможность делать ей что-то. Просто чаще всего это происходит слишком быстро и по привычке, вот мы и можем не замечать того, что происходит. То есть, восприятие всегда предшествует любым активным действиям. Так вот внимание это та сила, которая управляет восприятием. А ЛС это та часть внимания, которая ничем не занята.
А описывать ее в формате трехмерных объектов я не могу, да и не хочу. Во-первых, ЛС, как и внимание, вовсе не является трехмерным объектом. А во-вторых, любое трехмерное описание, которым я попытаюсь описать ЛС, просто придаст личной силе то, чем она не обладает. Форму, которой у нее нет. ЛС бесформенна, иначе она никогда не могла бы делать то, что делает. И описывать можно только ее следствия, вроде "прилива сил". А в сущности, я думаю она имеет какое-то место в контексте истин осознания, да только истины осознания, описывающие кокон, также не являются трехмерными объектами, и описание это лишь та форма, которую принимает бесформенное, когда его Видит человек. О чем и говорит видение людей как светящиеся шары вблизи, но как светящиеся грибы вдали.
Да и в отношении пустот, которые оставляют в нас люди, ДХ был прав. Это ведь даже физически иногда ощущается. Когда мы с кем-то близки, мы как-бы объединяемся. Объединяем наше внимание. Какой-то частью мы всегда с близким человеком, воспринимаем его. На улице может идти тысяча человек, но того, с кем мы близки, мы сразу же узнаем, а может быть даже почувствуем и заранее. А что происходит, когда люди расстаются? То же, что со всем остальным. Внимание, как я уже говорил, как робот. Оно всегда будет выполнять приказ А, если не дать ему отвергающий это приказ Б. Само по себе внимание никогда ничего не делает, только отвечая на наши команды. Поэтому, когда мы расстаемся с человеком, наше внимание остается с ним. А физически в такие моменты мы можем ощущать опустошенность.
Вот я сейчас подумал о колдунах-вуду, с их зомби. Они говорят, что похищают души людей, но откуда нам знать что именно они называют душой? Может быть это просто трудности перевода? А на деле, они похищают не души, а внимание, оставляя человека практически без сил к сопротивлению. Я просто знаю, что подобное может происходить и без всяких вуду-колдунов, с обычными людьми. Некоторые даже зарабатывают себе на жизнь тем, что превращают людей в бездумных исполнителей приказов. Возможно просто колдуны-вуду умеют выполнять этот процесс другими, более тонкими средствами, не требующими личных контактов. Первая мысль, которая приходит, и самая правильная - заняться перепросмотром людей, чтобы восполнить промежутки внимания, которые Видящие видят как дыры на коконе. Но если возможны и другие способы возвращения внимания от людей, можно попробовать и с ними. В конце концов, все что нужно чтобы вернуть внимание - дать намерение-команду. И все.
И о безличности. Это, наверное, самое правильное слово для внимания. Оно безлично. И из-за этого происходит большинство ошибок с ним у людей. Мы привыкли, что все что нас окружает, хоть что-то да делает само. Наше тело большинство процессов осуществляет само, и мы привыкаем позволять ему делать то, что нужно, а иногда даже подчиняемся необходимостям тела, о которых оно заявляет. Если дать команду телу ткнуть в себя иголкой, к примеру, еще неизвестно, послушается ли оно нас. Вот мы и привыкаем относиться к нему бездумно, само, мол, выкрутится. А с вниманием все не так. Оно так же безлично, как камень, а может и поболе. И ничего не делает само, даже если наша жизнь будет от этого зависеть. Разве что "подсознание" включится чтобы покомандовать вниманием за нас.
Короче, к вниманию нужен совершенно особый подход, непривычный для людей. Не как к части единой системы саморегулирования организма, а как к отдельной части, не совершающей никаких действий самостоятельно, как бы ни были они нужны. И подчиняющееся любым, даже самым глупым нашим командам, как бы ни были они разрушительны для внимания. Если в случае с иголкой и телом, тело может отказаться от укола, внимание даже и не попытается нас остановить. Поэтому ответственность за его состояние лежит целиком и полностью на нас.
Но это я и раньше знал. Чего я не знал, так это того, что такое ЛС. А теперь знаю. Просто вся магия восприятия, которую мы ежедневно осуществляем, осуществляется с помощью загадочной штуки, которую маги называют Вниманием, или Волей (когда она развита до такой степени, что человек уже становится магом). Мы делаем ей же и многие другие вещи. Но большая часть этой силы занята знаниями, которые мы имеем. А высвобождать ее не так уж сложно, просто терять одно за другим знания, которыми мы обладали. И немного следить за собой, чтобы не позволять себе получать взамен них новые знания. Освобождать часть той силы, которой мы построили свой мир и самих себя, чтобы менять и себя и мир.
хехе.. очень похоже на комп с маленьким винтом в котором почти все свободное пространство отведено под кэш броузера и чтоб система не навернулась или для того чтоб загрузить очередную страничку надо периодически чистить кэш ... а тк большинство ходит на одни и теже странички то у них кэш не увеличивается ..да загрузка страничек быстрее тк из кэша берём но реальные изменения доходят не сразу... ------------ 2 Дремлин ты вот про пинок духа говорил - у меня интересная штука приключилась...опишу попозже тк боюсь за сохранность инфы... скажу только что не дух пинает а некие силы которые бьют по башке чтоб не высовывался...
dreamlin, я почему спросил о ЛС - просто заметил, что ее действительно нельзя свести к банальным калориям. И когда я ничего не делаю, это не значит, что моя ЛС растет. Если что растет, так это жирок на брюхе. :) ЛС же лучше всего нарабатывается сталкингом. То есть для меня ЛС - это все та же энергия преодоления. Тошнит тебя от чего-то, а ты это делаешь - ЛС растет. Ну почему я не знал о сталкинге в армии? Скока бы ЛС накопил! :) Получается, что нужно разделять процессы ослабления фиксации ТС - на что направлено избавление от шаблонов - и процессы накопления ЛС. Если ты не вовлечен в какие-то процессы, типа политической борьбы и прочих заморочек, это позволяет экономить энергию. В то же время, это не делает твою ТС более подвижной. Скорее наоборот, закрепляет в одном положении, пусть и новом и энергетически более выгодном, нежели старые. Но настоящая свобода ТС - это умение перемещать ее в любые положения. В целом все сводится к тому, что днем жизненно необходимо быть сталкером - потому что именно это дает энергию. Забываешь о сталкинге - и энергия уходит. Как минимум, не накапливается.
AlwaysUnregistered, пожалуй это действительно можно сравнить с памятью компьютера. Чем она свободнее, тем быстрее работает комп, тем он стабильнее, и тем более сложные программы он может выполнять, не тормозя.
Кощей, прошу прощения за небольшой глюк. Мой. Чуть не стер твое сообщение. Точнее, стер, но к счастью, не потерял. Полностью с тобой согласен. Ничего, кроме жира, бездельем не накопишь. А личная сила зависит от восприятия и того, насколько оно забито всяким хламом. Чем чище инвентарный список, тем больше ЛС. А плюс сталкинга в том, что меняя поведение мы меняем и положение ТС, а пока ТС неустойчива, инвентарный список почти не работает. Я случайно за собой последил и заметил, что и ВД не работает, а если и работает, то как-то слабенько и неуверенно, как старый запорожец на своем последнем километре.
И никаких способов взять да и повысить ЛС нельзя. Это нужно поддерживать постоянно, потому что любой возврат к старым образцам поведения, включит и старый инвентарный список.
Пожалуй, эксперименты со сталкингом можно сравнить с полетами. Мы учимся летать, понемногу кружась вокруг гнезда, до тех пор пока не накопим достаточно уверенности и опыта, чтобы улететь куда-то и не возвращаться потом назад. Закрепиться на другом дереве, принести туда веток, и сделать его своим новым домом. И главным в сталкинге является не то, какое гнездо мы выбрали, а то, как хорошо научились летать пока до него добирались.
Только, я думаю, чтобы путешествия стали полноценными, надо научиться не только искусству полета, но и искусству строительства новых гнезд, иначе каждый полет будет оканчиваться там же, где начинался. Чтобы закрепиться, придется либо каждую секунду следить за собой, чтобы не позволить ТС вернуться, либо состряпать на новом месте новый инвентарный список.
dreamlin, согласен. Просто оценил свое состояние и пришел к выводу, что жить совсем без целей нельзя. То есть цели обязательно должны быть, пусть даже в рамках КГ. Что касается сталкинга, то самое противное в том, что со временем ты о нем забываешь. А скорее, отходишь от него как от чего-то ненужного. Самое противное в человеке в том, что при сдвиге ТС меняется и твое отношение к каким-то вещам. Как та стрелка на радиоприемнике - покрутили ручку, настройка сбилась и все, ты уже не слышишь прежней волны. А потом хоп, настроился на другую. Где у тебя уже совсем другие приоритеты. И тут возникает вопрос - а бываем ли мы собой? И что это значит - быть собой? У Джеки Чана был фильм "Кто я?" Вот так и тут - КТО Я? Я тут просматривал некоторые темы ХС, смотрел материалы аномальщиков из группы "Неман", перечитывал Трансерфинг. Если все это объединить, то получается весьма занятная картина. Она содержит примерно - щазз посчитаю - 4 уровня. Основой картины является модель пространства вариантов и множественности миров. Время дискретно, жизнь каждого человека подобна кинопленке, где каждый кадр - один момент времени. Причем пленка статична, для того, кто смотрит на нее снаружи, времени не существует. Но наше сознание, будучи привязанным к этой пленке, "озвучивает" ее. Переход от кадра к кадру создает иллюзию времени. Перепросмотр - техника возвращения сознания к прошлым кадрам. То есть при перепросмотре мы не вспоминаем - мы реально считываем информацию с прошлых кадров. Для того, кто смотрит для нас из внехрональной точки, наша жизнь видна как на ладони, от рождения до смерти. Именно так видела судьбу человека Ванга. И в этом смысле мы можем говорить, что наша судьба предрешена. В то же время, мы творим ее сами - потому что от нас зависит, какие решения мы принимаем. Но для наблюдателя извне все наши решения уже ясны - он просто видит, какой выбор мы сделаем. Именно здесь и начинаются те варианты, а которых я упомянул. 1. Движение вперед по пространству вариантов. Зная, что в пространстве вариантов потенциально возможно все, мы своими мыслями, своим намерением можем выбирать свою судьбу. То есть переходим на те ветви реальности, которые нас устраивают. Методика подробно описана в трансерфинге. 2. Перемещение в параллельные миры. То есть на те ветки реальности, которые разделились где-то раньше, в прошлом и на которые ты уже не имеешь возможности выйти обычным способом. В данном случае ты перепрыгиваешь на соседнююю ветку, попадая в очень похожий, но немножко другой мир. Вроде бы фантастика, но некоторые факты говорят о том, что параллельные миры существуют. В частности, есть рассказы людей, попавших в наш мир с других веток. Они здесь не встретили своих двойников - нет, они остались сами собой. Но некоторые детали мира для них изменились. Например, какие-то здания оказались не на своих местах (в этом мире их построили не там). И т.д. То есть реальность действительно изменилась - это и есть прыжок на другую ветку. 3. Перемещение в прошлое. Тоже вполне реальная вещь - если учесть, что время статично. Просто нужно переместить пятнышко света (сознания), озвучивающего запись, на нужный кадр. Те же ХС утвреждают, что мы такое делаем постоянно, что мы проживаем нашу жизнь не один раз, а множество. Причем проживаем кусками, перепрыгивая из одного места записи в другое. Моменты дежавю, которые нам всем знакомы, возникают тогда, когда мы проходим по месту "склейки". Мы уже были в этом моменте раньше, и помним это. Но проблема перемещения в прошлое в том, что каждому кадру соответствует свой багаж памяти. То есть мы, возвратившись, например, в возраст 10 лет, получаем и тот багаж памяти, который у нас был в это время. Наше нынешнее знание остается здесь, в этом моменте времени. Мы не замечаем таких прыжков только потому, что памяти о них у нас не сохраняется. Каждый момент времени воспринимается нами как настоящее, как "здесь и сейчас". Куда опустится игла звукоснимателя, там и "сейчас". Значит, задача состоит в том, чтобы научиться перемещаться по кинопленке, сохраняя багаж памяти. Тогда и получится настоящее путешествие в прошлое: вернувшись туда, мы сохраним память о будущем. А значит, можем конструировать свою жизнь с учетом имеющихся знаний. Видели фильм "Эффект бабочки"? Там как раз об этом... В результате мы получим точку ветвления, пустим свою жизньв в новое русло. Самое смешное в том, что и смерти тогда не существует. Есть просто конец записи. 4. Самый лакомый кусочек: записей-то много. Сколько было на Земле людей, столько и записей. И почему, спрашивается, мы должны шляться только по своей? Можем выбрать любую, какую захотим. По всему времени существования Земли - от прошлого до будущего. Главное - сохранять осознание. Реинкарнация, о которой так много говорят - это память о прошлых пленках.
Такая вот получается картина. И сейчас меня больше всего интересует вопрос: как проснуться в прошлом, но с нынешним осознанием? То-то бы я дел наворотил! :))
Снова забыл про самое главное. Вот так всегда бывает, поймешь что-то важное вместе с не очень важным, а в памяти остается только самое неважное. Хрен с ней, с личной силой. Я же понял про восприятие :)
Все дело в восприятии. Именно его нужно развивать, в первую очередь. И именно за ним нужно следить 24 часа в сутки, включая сон. Вся магия в восприятии, а восприятие это непрекращающийся процесс, со своими законами и возможностями. Даже не знаю, как сказать... Мы про него забываем. Увлекаемся какими-то вещами и не обращаем внимания на то, как в это время меняется наше восприятие. А оно постоянно меняется. И едва ли не главную роль в этом играют наши глаза. Состояние глаз влияет на очень многое, а само состояние глаз это стопроцентное наше "делание". Изменения с глазами происходят под влиянием внешних обстоятельств, но только потому, что мы, сами того не замечая, начинаем делать глазами разные вещи... А, говорить тут бесполезно. Лучше, кому не лень, последите за состоянием взгляда, да и глаз тоже, и связь между ними и всем остальным нашим состоянием, включая мир вокруг нас. Практически вся "магия" совершается именно глазами. Конечно, не обязательно делать что-то глазами сознательно. Можно и вовсе не знать о возможностях глаз. Тогда мы просто делаем какие-то вещи глазами, сами не замечая что делаем. И все эти "переворачивания вещей", которые я описывал, я делал глазами. И, думаю, смог поменять свое восприятие именно потому, что научился использовать глаза для этого. Тут нет ничего сложного, просто нужно понять одну тонкость. Что мы можем использовать глаза, чтобы видеть все, что угодно. А еще то, что мы даже думаем, чаще всего, глазами. И спим мы тоже ими, родными. И все, включая сны, зависит от того, что именно и как видят наши глаза. А, да, еще одна тонкость, САМАЯ ГЛАВНАЯ!!! То, как мы видим вещи, зависит от глаз, и мы можем видеть их не только так, но и как угодно иначе. Просто небольшая тренировка нужна.
У Кастанеды про это чуть ли не на каждой странице написано. Я раньше пропускал это мимо сознания, думал что это ДХ так образно выражается, или говорит о чем-то абстрактном. А как попробовал, понял - ни фига, он имел ввиду именно то, что говорил. И говорил абсолютно точно. Это - технические инструкции, обязательные для применения, а вовсе не абстрактные рассуждения.
Просто оценил свое состояние и пришел к выводу, что жить совсем без целей нельзя. То есть цели обязательно должны быть, пусть даже в рамках КГ. Что касается сталкинга, то самое противное в том, что со временем ты о нем забываешь. А скорее, отходишь от него как от чего-то ненужного. Самое противное в человеке в том, что при сдвиге ТС меняется и твое отношение к каким-то вещам. Как та стрелка на радиоприемнике - покрутили ручку, настройка сбилась и все, ты уже не слышишь прежней волны. А потом хоп, настроился на другую. Где у тебя уже совсем другие приоритеты. И тут возникает вопрос - а бываем ли мы собой? И что это значит - быть собой? У Джеки Чана был фильм "Кто я?" Вот так и тут - КТО Я?
Вот, вот именно! В этом-то и суть затруднения. Легко изменить восприятие, куда сложнее, в новом восприятии, вспомнить что собирался делать. Поток подхватывает и иногда требуется уйма времени, чтобы вспомнить что ты сделал это специально. Отсюда и проблемы с памятью. Причем проблемы дутые. Если спросить - все вспоминается запросто. Проблема в том, что никто не спрашивает, а мысль об этом не приходит и не приходит. И получается, что помнишь что-то, но в то же время не помнишь. И чем больше двигается ТС, тем труднее память в кучку собирать. Наверное, до тех пор пока ТС не станет совершенно свободно перемещаться, эта проблема так и останется. И будут происходить ситуации, когда специально смещаешь ТС в какую-то точку, меняешь поведение, а потом полгода живешь с полным убеждением, что все нормально, все всегда так и было, и вспомнить момент когда все изменилось случайно - нереально. Просто даже мысль такая в голову не придет. Только под влиянием каких-нибудь обстоятельств получается. Вот я, к примеру, сейчас вспомнил о том, что что-то забывал, немного поперепросматривал, начал вспоминать такое, от чего глаза на лоб лезут. Причем минуту назад для меня этих вещей вообще не существовало и я жил так, как будто бы их никогда и не было. Это как со снами. Просыпаешься, они яркие, ты точно помнишь каждую деталь. Но если специально не начать думать о том, что произошло, пересматривать это, то есть вводить данные из того положения ТС в это, нынешнее, то все забудется. Причем, если даже ввел данные, через час, вполне возможно, ты "окончательно проснешься", то есть ТС сдвинется куда-то еще, и память о сне все равно затеряется.
Короче, я думаю, большинство проблем у нас вовсе не с тем, умеем ли мы двигать ТС или нет, а именно с памятью. Потому что в большинстве положений ТС мы можем прожить целый день и даже не вспомнить о том, что умеем эту ТС двигать. Магия слишком мало присутствует в нашей жизни.
В общем и целом, использование глаз для намерений штука простая. Куда сложнее уяснить суть. Что мы видим мир и себя одинаково. Что свое тело, свои мысли, свои эмоции мы видим точно так же, как видим, к примеру, монитор компьютера. Просто себя мы видим вблизи, а монитор издалека. Из какой-то точки мы наблюдаем (сновидим) все окружающее. Но это сложно заметить потому, что мы постоянно "залипаем" во все, на что смотрим. А, когда не залипаем, легко понять, наше тело и мысли являются одним целым со всем остальным, что мы воспринимаем. И если меняется восприятие себя, меняется восприятие и всего остального.
А "залипание" решается просто. Чтобы не залипать, нужно быть отстраненным. А, чтобы быть отстраненным, желательно делать что-то такое, что у нас не получилось бы в залипшем состоянии. Это самая простая и самая эффективная уловка. Вчера, например, на даче я решил "проверить себя", взял лопату и начал перекапывать огород. Практически без остановок. Копал, копал, копал. И, постепенно, чем хуже становилось моему телу, тем лучше я себя чувствовал. То есть, впал в какое-то состояние, очень приятное, где отстранился от тела и от мыслей, внутренний диалог остановился сам-собой и не включался, и вообще я почувствовал себя очень легко, а восприятие мира обострилось и стало весьма красивым, почти как в детстве. То есть, несколько часов непрерывного копания дали мне больший эффект, чем даже созерцание. И то, что я видел свое тело и мысли вместе со всем остальным, было очевидно, ведь, по сути, отстранившись от себя, я просто перестал на себя смотреть, и все мое нытье по поводу усталости постепенно сошло на нет, оставив лишь приятную расслабленность И этот эффект был глубже и устойчивее, и держался весь день, пока я не уснул. И причину, по которой все это произошло, я вижу в идее, которую обмозговываю уже несколько дней. Она касается того, что успех в любых делах, я имею ввиду максимальный успех, который можно было бы назвать безупречным исполнением любого дела, по сути, основывается на одних критериях. И, если стараться делать безупречно любое дело, то, таким образом, любое дело может стать Путем, дисциплинирующим тело и ум. Я это не придумал, просто взял за основу и попробовал. Другим, что я пробовал, была каллиграфия. Ессно, иероглифы мне рисовать было не интересно, поэтому я взял за основу обычные буквы и попытался писать тексты как можно красивее и аккуратнее... левой рукой. Действие, в принципе, невыполнимое, но с каждой попыткой буквы получались все прямее и прямее, а безупречного состояния я достиг сравнительно легко. И, похоже, моя ошибка в подходе к безупречности заключалась в том, что я пытался быть безупречен на пустом месте. А это даже смешно, для достижения состояния безупречности необходимы какие-то действия, которые было бы необходимо выполнять безупречно.
Сталкинг также может стать таким действием. Например, когда я испытывал настроение ласковости, мне пришлось преодолевать ничуть не меньшее сопротивление, чтобы увидеть всех окружающих людей милыми и красивыми, чтобы обращать внимание только на самые приятные детали мира. И, в тот день, мне везло как никогда, а люди (может быть увидав мою блаженную физиономию, не знаю) с радостью шли на любые уступки. Даже контролер с улыбкой разрешил мне не заплатить за проезд, когда я сказал, что не успеваю т.к. мне надо выходить. К слову, до остановки было еще пять минут езды, но он даже не проверил мои слова, а ласково потрепал меня по рукаву и сказал, что ничего страшного. Деньги я, конечно, все равно заплатил, когда понял что ехать мне еще далеко, все-таки, я был слишком ласков, чтобы кого-то обманывать. Вообще, классный был день.
В итоге я могу сказать одно. Для успешного прохождения Пути необходимы ДЕЙСТВИЯ. Без действий, на которых мы могли бы оттачивать свое восприятие и свою волю, Путь быстро скатывается к одержимости или индульгежу, становясь полной противоположностью того, к чему стремится воин. То есть, дорогой назад. Так что, Традиция, что ни говори, все-таки необходима. Просто преждевременно ее создавать до тех пор, пока не будет найдено достаточное количество безупречных ДЕЙСТВИЙ, которые можно было бы включить в эту Традицию.
dreamlin, я в последние дни как раз экспериментирую со взглядом. Точнее, с вниманием. Просто обычно взгляд совмещен с вниманием, как лазерный прицел со стволом винтовки. Куда взгляд, туда и внимание. И наоборот. Для рассогласования взгляда и внимания я пробовал смотреть затылком. Получается. В смысле, не смотреть :), а разделить внимание и взгляд. Назад мы посмотреть не можем, поэтому позади затылка остается только внимание. Потом пытался разобраться, что первично - взгляд или внимание. Скажем, попадает в наше поле зрения какая-то вещь, и мы обращаем на нее внимание. Или мы видим ее как раз потому, что обращаем на нее внимание. Верно, похоже, именно второе - глаза регистрируют лишь то, что мы цепляем своим вниманием. И если мы что-то не выделили вниманием, то этого элемента для нас не существует, мы его просто не видим. Дальше пробовал играть с вниманием, выпуская его, словно сеть, и втягивая обратно в себя. Пока добился только того, что внимание стало более осязаемым, вещественным - ты понимаешь, что им действительно можно манипулировать. Но чего-то практического из этого пока не вытянул.
я вот обратил внимание(блин опять каламбур) на то то техник по работе со вниманием куча а вот с памятью почти нет... странно ведь как раз память по моему более важна... что толку воспринимать что либо если через мгновение ты про это забудешь?
AlwaysUnregistered, дык... нет техник с памятью. Кроме перепросмотра, ни одной не знаю. А перепросмотр, хотя и идеален для вспоминания каких-то событий, бесполезен для удержания в памяти нужных сведений. Оперативная память не резиновая и занята только тем, что ей нужно в данный момент. А магия не нужна. И я не могу пока придумать ни одной причины, по которой она могла бы быть нужна в повседневной жизни. Так что все мои нынешние исследования свелись к одному: на хрена козе баян?
dreamlin помнишь фильм День сурка? чел всего-навсего помнил и какие возможности перед ним открывались только благодаря этому! ведь чем больше помнишь тем больше шансов заметить немерянное количество причинно-следственных связей а значит понять как ЭТО работает соответственно поиметь контроль. я вот не помню точно но у какого то толи африканского толи южноамериканского племени нет никакой связи между трахом и рождением ребенка потому как слишком большая разница во времени то бишь 9 месяце это для ни слишком большой срок. а теперь прикинь эээ возьму тему из 15летнего капитана.. есть карта на ней риф обозначен и тут невдалеке от того места корабль затонул(куча железа) затонул и всезабыли а потом масса аварий потому как проходя в тех краях компас менял показания соотв.судно меняло курс и прямиком на этот риф. а помнили б что там железка лежит то вносили бы корректировки. но опятьже по поводу памяти както в молодости читал книгу "Изобретения Дедала"(папаши Икара) там была интересная теория что смерть происходит потому что память переполняется и приводится пример что старые люди обычно не помнят что с ними было вчера но хорошо помнят что происходило много лет назад и предлагалось придумать чтото молока забвения типа выпил очистил память и опять живи пока не заполнится.. ха! вот пишу это и думаю что реально схема работы с памятью оч похожа на комповую те же торможение и зависание с перезагрузкой в конце при какомто времени работы... возьмем 95 винду до перезагрузки времени проходило мало в 98 побольше ХР я както месяц не перегружал.. а ведь есть серверные операционки которые годами могут работать не перезагружаясь..а отличаются все они схемами работы с памятью и прикладным софтом на севаке что поставили то и крутится а на домашней системе юзер то одно запустит то другое а приложеня бывают память жрут а потом не высвобождают и приходится юзать всякие утилитки типа фримема которые подчищают говно...не напоминает жизнь? монахи и другие продвинутые - сервера - поставили набор софта и крутят только его. большинство народу юзает все подряд. часть помимо юзанья использует утилитки для поддержания системы в рабочем состоянии йога там физкультура всякие ушу и диеты и лекрства.. ---- да и собственно схема работы с памятью уж больно комповую напоминает оперативка и винт. но как я заметил неважно где хранятся данные разница всего лишь во времени доступа но тут есть один момент дисковое простарнство несоизмеримо большое а так как изначально нет стратегии хранения то со временем винт превращается в большую помойку найти в которой что либо просто невозможно - вот вам и забывание..перепросмотром мы упорядочиваем файло на винте типа проги в одну папку порнуху в другую музыку в третью.думаю ты сам хоть раз разгребая винт обнаруживал полезные штуки которые и не помнишь что у тебя были... так что вывод надо продумать схему организации памяти и потом пропатчить свой мозг чтоб работать по ней... блин а тут опять напрашиваются фильтры для входящей инфы...короче думать буду.
читал книгу "Изобретения Дедала"(папаши Икара) там была интересная теория что смерть происходит потому что память переполняется и приводится пример что старые люди обычно не помнят что с ними было вчера но хорошо помнят что происходило много лет назад и предлагалось придумать чтото молока забвения типа выпил очистил память и опять живи пока не заполнится..
А что, тема реальная. Только мне кажется что далеко не всякая память жрет жизнь. А только особого рода воспоминания, которые можно было бы назвать стрессово-переживательными. Реально народ где-нибудь на отшибах (в горах, например), отрезанный от остального мира и не имеющий особых проблем и неприятностей на своей территории живет дольше. Хотя примеров таких сообществ мало, ибо человек везде себе ад устраивает, чтоб мучаться. Что поделать, раса мазохистов, не иначе. Но вот я думаю, а может быть этот ежедневный мазохизм и есть пресловутый механизм смерти? Те самые часики, которые отмеряют ее размер.
Доказано, что чем лучше и спокойнее живет человек, тем дольше он живет. Тут, конечно, свои нюансы (мазохисты могут страдать по любым мелочам), но все-таки, приятно живущие люди живут намного дольше страдальцев и меньше стареют. Дольше всех не стареют, насколько я знаю, шизофреники. У них вообще реальные проблемы отсутствуют, да и какие проблемы могут быть у Наполеона? Возможно, психические заболевания как раз и являются защитной реакцией организма, чтобы замедлить темп часиков смерти.
То есть, в теории, если жизнь сравнить с песочными часами, то песком в них будут именно разнообразные переживания. Сказано же: "человек должен страдать". А кем сказано? И зачем? Но вот должен и все. А по другим источникам, близким к религиям, путь страстей ведет только к мучениям и смерти и отдаляет от Бога. Причем страстями является практически все ценности людей, самые-самые воспеваемые поэтами и прочими авторитетами человечества (реклама смерти?).
И вот так, песчинка за песчинкой, каждый день утекает наша жизнь, да так, что мы и не замечаем. Хотя нет, иногда замечаем, когда в результате очень сильных переживаний дети превращаются во взрослых, а взрослые в стариков за один-два дня.
Так что, по сути, стремление "быть как дети" это стремление пересыпать свой песочный опыт обратно в верхнюю часть часов. Стариков часто сравнивают с детьми, но я не думаю что такое сравнение уместно, разве что как сравнение полных противоположностей. Тогда как дети активны, старики пассивны. Дети учатся всему, что видят, старики неспособны выучить управление телевизором. Дети быстры, старики медлительны. Дети радостны, старики угрюмы и ворчливы. Дети не знают ничего, старики знают все на свете.
То есть это два примера песочных часов, в одном весь песок вверху, в другом внизу. А что именно делает сознание стариков отличным от сознания детей? Опыт. Те самые пресловутые "уроки жизни", которые человек получал. И тут важным является даже не столько то, насколько жестокими объективно были эти уроки, столько то, как сильно переживал о них сам человек.
Короче, тема большая, и надо действительно подумать...
хмм хотел ща перекинуть часть инфы отсюда в жж но заступорился - возникла проблема куда именно кидать? пока соображал всплыла еще одна тема - как систематизировать накопленную и приходящую инфу? как оптимизировать складирование чтобы доступ был удобен? ведь много постов содержат сведения по нескольким темам сразу.... короче ща в голове вырисовывается схема.... ессно она будет древовидной но с пересечениями и каждый листок(пост) может пренадлежать сразу нескольким ветвям... по поводу оптимизации корневых разделов 3-4 не более в них думаю до 10-12 подразделов а в них уже добавляемые листья и подветки теперь осталось три вопроса 1 добавление инфы - ну тут я думаю дожно быть чтото отстойника куда постится всё пусть даже и спижженное откуда то и всеми без каких либо веток..эдакий чат и периодически админы распихивают посты на склад и делают привязки к темам и веткам. 2 нужны такие названия корневых и подразделов с настолько отточенными формулировками чтобы можно было жать на ссылку не сомневаясь что тебе именно туда.. 3 как организовать технически? хз мож хтмл но уж больно гиморно...хотя пока альтернативы не вижу.. короче если уменя срастёцца в ближайшие год-два одна тема и я смогу нихрена не работать и оттягиваться скокавлезет я знаю чем займусь!;) а пока будем собирать инфу мож че и всплывет походу.. зы 2 дремлин короче прикинь заходишь на сайтик а там две кнопы - получить инфу и оставить инфу нажав оставить просто кидаешь мессагу как в форуме нажав другую у тебя откроются три ссылки и слева скажем навигация типа проводника когда откроеш одну из ссылок.. ну а там соотв. вся инфа. причем одну и ту же мессагу можно найти в разных ветках и на мессаге указано к каким ветвям она еще относится... ну и соотв можно открыть мессагу в контексте какой либо дискуссии например если это пост с какого либо форума. ну и наполнение будет зависеть чисто от админов тобишь удалять они мессаги смогут тока из отстойника да и те не сразу мочатся..(чтото типа корзины) а в самом дереве могут тока переносить мессаги из отстойника на ветви то бишь с дерева удалять листья и ветки могут только шеф-админ (чтоб если кто из админов спам пропустит или еще какую бяку) ессно такая система должна быть с независимым от шеф-админа бэкапом то бишь последнюю версию базы все всегда могут скачать..(это на то случай если шеф-админу вдруг стукнет замочить все дерево или какие то ветки(короче чтоб как на лонеберде не произошло) кста там каэтанка кинула тему про видение энергии глянь мож что ценного выцепишь) уфф;)
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума