Отправлено: 06.03.06 02:21. Заголовок: Глаза и внимание.

Сейчас смотрел очень интересную передачу. Про зрение. Если кто-то еще смотрел, хорошо. Если нет, расскажу вкратце самое интересное.

1. Наши глаза видят четко и в цвете малюсенькую точечку. Все остальное мы почти совсем не видим. Плюс, у каждого глаза есть "слепое пятно", находящееся немного в стороне, пониже уровня зрения. Я, например, прямо сейчас проверил это пятно. Зафиксировал взгляд на мониторе, закрыл левый глаз, а пальцем на правой руке немного поводил перед собой и нашел место, где палец исчезал. Хотя, когда я не ищу это пятно сознательно, даже с одним закрытым глазом мне кажется, что я все вижу. Короче, люди - слепые кроты, которым приходится вертеть глазами, чтобы хоть что-нибудь разглядеть. Хотя на уровне сознания нам кажется что мы все отлично видим. Мы просто сами не замечаем как бегают наши глазки.

2. Какая самая главная функция глаз, как вы думаете? Можете мне не верить, но самая главная функция глаз - смотреть на других людей. Это подтверждает и мой опыт неделания. Одним из любимых моих неделаний является "прогулка по безлюдной улице". Когда я сознательно вообще не обращаю внимания на людей и смотрю на что угодно, только не на них. Эффект очень любопытный, можете попробовать.
Так, о передаче, там подопытным нацепили специальные приборы, которые отслеживали направление их глаз. Вкупе с видеозаписью это дало четкую картину всех передвижений их глаз. Выглядело это как черный квадратик на экране, очень любопытно было наблюдать за этим. Как вы думаете, на что они смотрели? На людей, на людей и снова на людей. Вообще ни на что другое практически не смотрели, лишь изредка отрываясь, чтобы посмотреть куда садятся или что пьют.
Вкупе с природной подслеповатостью, зацикленность на других людях создает жуткий эффект, когда мы видим практически только других людей. Думаете, что хотя бы их мы видим хорошо? Ничуть не бывало.

3. Два очень любопытных эксперимента.
Первый. Двух, совсем непохожих друг на друга людей, одели одинаково. Каждый из них подходил к прохожему и спрашивал направление. Во время разговора, "рабочие" проносили между ними дверь, и в это время "туристы" менялись местами. Почти никто не заметил подмены, хотя точно говорю - они были совсем непохожи.

Второй эксперимент. Собрали группу людей и показали им запись. Очень забавная запись. Несколько баскетболистов, в синих и желтых майках, перебрасывают друг другу мяч, а затем между ними проходит человек в костюме гориллы стучит себя в грудь и идет дальше. Не заметить невозможно.
Но подопытным дали задание - сосчитать сколько раз перебрасывали друг-другу мяч баскетболисты в желтых майках. Результат - четыре человека из пятидесяти заметили гориллу. Остальные, когда смотрели запись повторно, даже не могли поверить что это та же самая запись.
Но это фигня. Куда круче было когда ведущий задал вопрос зрителям - "как вы думаете, сколько раз за программу эта горилла появлялась в кадре?". Когда эти моменты показали повторно, я понял, что исключений из этого правила нет - все люди слепые кроты, включая меня.

Тут дело не столько в глазах, сколько в мозгах. Мы просто не успеваем обрататывать всю информацию, поступающую от глаз и других органов зрения.
Далее мое дополнение. Когда я думаю, я вообще ничего не вижу. То есть, тут даже нельзя говорить о 3% или 4%, я вообще ничего не вижу, если крепко задумаюсь, а действую чисто рефлекторно, на том же уровне, на каком могу действовать вообще закрыв глаза и приоткрывая их на миг через каждые пять-десять секунд. То есть, "моргать наоборот" (еще одно неплохое неделание). Конечно, я редко задумываюсь настолько глубоко, но все-таки небольшой процент "внутреннего диалога" у меня присутствует постоянно.
Я так думаю, многих путает название ВД, на ум приходит что это связано со словами. На деле же, ВД может быть связан со словами, или не связан с ними, как я понимаю, под ВД можно понимать вообще любую умственную активность, то есть думание. И думать о том, чтобы ничего не думать вслух - занятие... скажем так, неумное.

ДХ всегда сохранял алертность - то есть видел и замечал все, ничто не могло застать его врасплох. Я думаю, он делал это не просто так. И еще я думаю, что подобная алертность является одним из необходимых условий безупречного накопления и сохранения личной силы (безупречности).

 Отправлено: 06.03.06 02:24. Заголовок: Re:

Моя версия алертности такая -
Бессмысленно пытаться замечать больше, чем мы способны. Есть определенный предел информации, которую мы способны обрататывать, и пытаться преодолеть этот предел схоже с попытками поднять чересчур тяжелый предмет. В целях тренировки мышц иногда полезно, а в целом - глупость, создающее перенапряжение, только в данном случае перенапряжение мозга.

Алертность достижима и с тем пределом обработки информации, который у нас есть. Просто следует его "разгрузить".
ДХ, помнится, много говорил об инвентарный списках, ассоциативных рядах и вообще мыслях, которые связаны у нас с предметами, которые мы воспринимаем. Действительно, такая ненасытная страсть к обработке и осмыслению всего, что мы видим, перенагружает наш мозг, уменьшая нашу возможность замечать.
Также, ДХ говорил о контролируемой глупости, как о средстве считать все вокруг равноценным, то есть, глупостью.
Это также крайне полезная для восприятия практика. Заинтересованность, а тем более сильная заинтересованность, чем-то серьезно сужает наше восприятие. Пример - горилла и пересчет мячиков. Если бы подопытные не считали мячи, то конечно же заметили бы гориллу. Но конкретно думать для такого сужения восприятия необязательно. Отличный пример манипуляции чужим восприятием нам дают гипнотизеры. Они зацикливают восприятие человека на каком-либо предмете, а подспудно отвлекают его чем-то еще (например голосом). Рано или поздно человек просто не справляется с потоком информации и сознание "отключается". Тем же пользуются и цыганки. Вообще, даже страшно становится когда понимаешь как легко можно манипулировать восприятием людей. Проще пареной репы. Удивительно, что так мало людей это умеет.
Хуже того, злейшим нашим "зомбификатором" являемся мы сами.

Простейший пример - сломанная машина. Автоматическая реакция человека - "осмыслить" этот факт. Мы вводим себя в "гипноз", и начинаем перечислять что и как. Машина сломана, кошмар, теперь ее починить не получится, я же почти не разбираюсь в двигателе, а потом в ремонт везти, а я спешу, и т.д. и т.п. этот поток не заткнется, пока мы не войдем в состояние, близкое к панике, и не начнем разбрызгивать свою ЛС, как дырявый шланг. Когда мы принимаемся, все-таки, за работу, "самозомбирование" может и не прекращаться, мы все так же убеждаем себя в том, что "детали взять негде, а в это время суток никого остановить не получится, все мимо будут проезжать, и что мне делать, и т.д. и т.п.
Причем, не так уж сложно выяснить, как эта ситуация разворачивалась бы без "самозомбирования". Просто подождать ближайшего ЧП и попробовать не думать ни о чем, связанном с машиной, и вообще не давать себе обращать на нее внимание. Отвлекать себя чем-то другим, да хоть пасьянс на сотовом телефоне раскладывать, неважно, лишь бы не давать себе повода зафиксировать внимание на машине и заняться самозомбированием "великой проблемы".
За неимением часто ломающегося автомобиля можно попробовать на чем-то еще. Подойдет любое "ЧП". Я уже попробовал и эффект получается очень любопытный. Нет внимания - нет проблемы. Не стоит делать усилия по "недуманию", для начала подойдет простой запрет себе - не смотреть на проблему прямо, все время отвлекать зрение (и внимание) на что-то еще.

И вообще, надо понемножку прозревать, а то так и будем ходить слепыми кротами. А нет восприятия - нет личной силы, тут уж никуда не денешься.