Ну вот. С момента когда я решил овладеть первым вниманием прошел почти месяц, а успехов в этом начинании мало до неприличия. Тут действительно можно начать верить в байки об имплантах и летунах. Останавливает от этого только осознание факта, что даже если бы имплантов не было, люди бы все равно их придумали. Чтоб было кого обвинять в своих неудачах...
Но, по крайней мере, я уже нашел множество способов, которыми невозможно добиться контроля над первым вниманием. Тоже, своего рода, достижение :)
Правило пальца гласит: палец ничего не может сделать сам себе. Чтобы сделать что-то с пальцем нужно что-то еще. Стена, в которую им можно тыкнуть. Другой палец, о который его можно потереть. Молоток, которым можно по нему ударить. Или, на худой конец, нос, в который его можно засунуть. Неважно. Что-то еще должно быть. И это применимо к чему угодно - ничто не может ничего сделать само себе. Лицо не может ударить само-себя. Для этого нужен кулак. Машина не может завести сама-себя. Для этого нужен человек. Я думаю, в этом и состоит причина разделения всего сущего. Будь вся вселенная однородной массой - в ней бы ничего и никогда не происходило. Чтобы что-то произошло, нужна была бы еще одна вселенная. А это - уже разделение.
И ошибка в поисках контроля над первым вниманием заключается в том, что мы пытаемся осознать свое сознание сознанием. Короче, палец пытается шевелить сам-собой. И результат совсем несложно предугадать :)
Чтобы управлять сознанием нужно что-то еще.
И тут, я думаю, простых решений не получится. Никаких волшебных палочек, никаких золотых рыбок и джиннов.
Первое кольцо силы это не просто сознание. Первое кольцо силы не нужно искать. Его нет. Первое кольцо необходимо создавать. Целенаправленно ковать свое первое кольцо. Также, как щит воина. Ковать и закалять в вызовах. Никакие единичные вызовы и битвы не помогут овладеть первым вниманием. Пытаться взять этот барьер сходу то же самое, что пытаться с первой попытки поднять штангу весом двести килограмм. У нас просто нет необходимых навыков, наши "мышцы" недостаточно развиты для этого.
Взять то же второе внимание. Его развитие очень легко проследить с помощью того же созерцание. Оно действительно растет. Причем рост этот линеен и нет никаких "шаг вперед, два назад", то есть приобретенные навыки обращения со вторым вниманием остаются. И размер второго кольца силы зависит только от времени и усилий. Но второе кольцо, по самой своей природе, более податливо, более просто в обращении. Оно настолько необычно, что включая его мы автоматически стараемся быть как можно более безупречны. В этом и заключается его проблема - оно слишком привлекательно и доступно для развития. А развитое второе внимание, при неразвитом первом, неизбежно создает проблемы, причем иногда серьезные. Да и вообще, не знаю кто как, а я испытываю дискомфорт от неравномерности развития, и даже ограничиваю себя в сновидении и созерцании. Слишком уж гладко они идут, и слишком уж это напоминает ловушку, чтобы не быть ей. Тем более, что примеров перед глазами предостаточно. Люди, развивавшие свое второе кольцо силы так стремительно, что первое не выдерживало, а, в результате, и второе куда-то исчезало. Тут нелишне напомнить о доме, который строят на песке и на камне. Фундамент - штука серьезная.
Первое внимание, в противовес второму, слишком уж привычно. Слишком знакомо и покрыто колеями, из которых не так-то легко выйти. Да и хаотичность первого внимания, вызываемая множеством неучитываемых умом (и незамечаемых интуицией, которую наш ум глушит) обстоятельств не добавляет легкости.
Короче говоря, этот веник не сломать одним усилием. Нужна практика. Нужны тренировки. Нужны вызовы. Причем, не просто вызовы, а сознательно создаваемые ловушки на самих себя. Ловушки, выбираться из которых мы сможем только увеличивая первое кольцо силы. Тут хитростью надо брать. Хитростью и упорством.
Не пытаться прыгать выше головы. Не стараться сделать что-то невообразимое. А просто спокойно и постепенно, прутик за прутиком, обламывать веник неосознанностиости. Причем делать это не напрягаясь и избегая любых попыток ума свести практику к традиционным сценариям-ловушкам, вроде переутомления (из-за чрезмерной сложности), или потери интереса (вызванного однообразием), или нехватки времени и желания (вызванных боязнью перед изменениями). И ни в коем случае не пытаться быть осознанным сразу во всем. Только в чем-то одном, да и то недолго. Прежде чем браться за двухсоткилограммовую штангу, начинать надо с гантелей.
Так что лучший стиль для кования первого кольца - стиль игры. Несерьезной, малозначимой, но интересной и забавной игры. Средства от скуки. И суть этой игры должна учитывать правило пальца. Чтобы воздействовать на сознание, нужно что-то еще. Что-то другое. У нас есть сознание, не так ли? Но одиноки ли мы в этом? Нет, конечно. Сознание есть еще у нескольких миллиардов человек. Это одна из самых часто встречающихся вещей в мире. Куда ни плюнь - обязательно попадешь в чье-нибудь сознание.
Вот с него, я думаю, и следует начать. С чужого сознания. Наше сознание не может воздействовать само на себя. На данный момент никто не обладает достаточной степенью отстраненности для этого. Зато мы имеем прямо-таки замечательную отстраненность от других людей. При условии, что нас с ними не связывает общий индульгеж, разумеется.
Вот, я думаю, с ними-то и следует немного поиграть. Хочешь познать мир - познай себя. Верно и обратное. Хочешь познать себя - познай мир. А так как познавать мир не только интереснее, но и проще, выбор (начальный) очевиден.
С другими (тем более чужими) людьми мы безупречно отстранены. Мы безжалостны, трезвы в оценках и объективны в выводах. Так что не составит большого труда узнать о человеке какую-то вещь, которую он не осознает, и внимательно ее изучить. А потом просто отзеркалить на себя и осознать то же самое у себя. И это будет не так уж и сложно, учитывая что в осознании данной конкретной детали сознания мы уже будем иметь определенные навыки и знания.
Изучать первое внимание - это изучать банальности. Изучать обычную жизнь. Обычное поведение. Обычные заморочки.
Короче, если кто-то хочет, игру можно будет начать когда угодно. Можно поодиночке, а можно коллективно. Просто давать себе "задания". Вроде - выяснить как можно больше о том, как люди одеваются и раздеваются. Или - выяснить, как кто курит, почему и зачем. Или - выяснить как и почему люди спорят, с кем и по каким причинам они любят спорить больше и т.д. и т.п. Потом находить одного или нескольких человек с нужными параметрами и изучать их. Чужих людей, которых мы без труда сможем изучать совершенно беспристрастно, не ища им никаких оправданий, не жалея их, и не беспокоясь об их ЧСВ.
Ну, в общих чертах я идею описал. Есть мысли на этот счет?
Про палец это ты точно подметил... насчет других людей - тут два момента 1 сразу вспомнилась работа с мелкими тиранами у КК 2 а как насчет того чтобы отслеживать и изучать свои реакции и изменения в сознании при контакте с другими людьми? --- упс 3 момент если уж заюзать понятие импланта то попытаться отделять у исследуемых людей действия "свои" и "имплантские" плюс проверять а нет ли у меня подобных моментов?...
AlwaysUnregistered, детали можно менять как угодно, я не делал на них особого акцента, просто взял первые попавшиеся примеры. Само-собой, нормальное выслеживание будет сафсем-сафсем-нетаким. Проблема в том, чтобы его начать. Начать и продолжать. И, как мне кажется, я нашел самый легкий, безгеморойный и интересный вариант. Такой, который не вызывает индульгежа, страха и прочего, и является продолжением нашего природного любопытства. Любопытство и будет той мотивирующей силой, на которой можно будет, наконец, начать осознаваться. Потому, что ни страх, ни чувство долга, ни желание, ни любые другие мотиваторы, нужного эффекта не дают. Рано или поздно все отправляется в топку.
надо просто делать это не напрягаясь...чуешь что напряг возник или делаешь через силу то надо попуститься не парясь... не придавать большого значения тому что делаешь... это похоже на то как фильм качать под не шибко крутым надзором админа... если зараз качнешь много то тебе инет прикроют т.к. траффик будет выделяться на общем фоне... а если кусочками то спустя некоторое время у тебя будет и фильм скачан и инет не отрублен...
1 сразу вспомнилась работа с мелкими тиранами у КК
Само-собой.
AlwaysUnregistered пишет:
цитата:
2 а как насчет того чтобы отслеживать и изучать свои реакции и изменения в сознании при контакте с другими людьми?
Нелохо, но вот в чем штука. Вопрос ведь не в том, что было бы лучше делать, а что получится делать без проблем. На самом-то деле, неплохо бы вообще все свои и чужие реакции постоянно выслеживать. Но попробуй и поймешь, что именно побудило меня разгрузить штангу на более легкий вес. Для начала. Собственно, в этом и заключается мой поиск. Хотя у меня и не вызывают сомнений успехи и неуспехи ДХ и компании, но мне от них ни горячо, ни холодно. Цель - сделать то же самому, а это пока не получается ни у кого. Кто-то считает, что из-за недостаточной безупречности, кто-то считает, что из-за недостатка сил. Лично я считаю, что из-за неправильного подхода. ДХ был сталкером и все обучение КК - выслеживание. Глубоко личное. ДХ играл на струнах Кастанеды, играл и выигрывал, но Кастанеда был странным малым и таких же струн как у него, ни у кого больше нет. Так что любому человеку придется все аспекты обучений переделывать для себя, на свой лад. Обучение КК, обучение хенаросов и сестричек, обучение самого ДХ и его группы - они отличались. Причем отличались во всем. Даже трудно находить общие моменты (за исключением некоторых терминов и теорий). И чтобы оно сработало на нас, оно тоже должно измениться. Чтобы могло играть на наших струнах не какафонию индульгежа, а легкий и складны походный марш.
AlwaysUnregistered пишет:
цитата:
если уж заюзать понятие импланта то попытаться отделять у исследуемых людей действия "свои" и "имплантские" плюс проверять а нет ли у меня подобных моментов?...
А вот с этим я бы не стал (и не стану) торопиться. И дело тут не в том, есть имплант или нет. Тут все сугубо прагматично - к каким действием ведет знание об импланте, и к каким ведет незнание. А знание об импланте ни к чему хорошему ни ведут. Только создают ненужный внутренний конфликт и индульгеж. На всякий случай, естесственно, надо учитывать что далеко не все мысли в голове являются нашими собственными. Греки, вон, вообще верили что любые мысли это голоса богов. Но учитывать это следует только на всякий случай, краешком сознания, чтоб впросак не попадать. Одержимость на импланте - штука вредная и трудноизлечимая и лучше ее избегать, пока возможно.
я тож подозреваю что нет никакого импланта... просто мозг так устроен что ему постоянно нужна инфа неважно какая причем количество инфы должно быть в определённых рамках... если больше чем надо то мозг тонет в ней и перестаёт интепретировать и просто воспринимает...а когда информации мало и интерпретировать нечего мозг сам и начинает генерить эти диалоги... (зы по моему я ща хуйню спорол... но может и нет... пусть лежит... есть не просит..)
Спорю, что никто не попробовал следить за другими? :) А я вот пробовал. Прием удивительно эффективен. Вот, казалось бы, ты находишься в полной несозналке, ничегошеньки не соображаешь, начинаешь выслеживать кого-то и, бац, как будто тебя подменили. Может быть дело в пресловутых охотничьих инстинктах, а может быть в том, что по привычке считаешь всех выслеживаемых мелкими тиранюшечками, неважно. Важно то, что без "вероятного противника" сталкинг - не сталкинг.
dreamlin а так оно и есть... нейтрального наш мозг не терпит... либо охотишься и хорошо соображаешь либо ты муууу... вот только бы контролировать это...
AlwaysUnregistered, я думаю проблема не столько в контролировании, сколько в том, чтобы помнить что ты выслеживаешь. Почему-то это упорно забывается, иногда даже в самом процессе выслеживания. Выслеживать кого-то просто. Сложно делать это в больших количествах.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума