АвторСообщение
администратор


ссылка на сообщение  Отправлено: 06.03.06 07:00. Заголовок: Сталкинг и внимание


Недавно наткнулся на очень мудрый афоризм: "Если мы не научимся собой управлять, это будет делать кто-то другой".

Думаю, пришло время учиться манипулировать собой. Поддаваться чужим манипуляциям я умею в совершенстве и продолжать развитие этой способности считаю бессмысленной тратой времени. Я достиг своего потолка, пора двигаться назад.

Так как это выслеживание касается первого внимания, надо бы перечислить самые важные моменты, которые я о нем знаю.
Первое внимание это то внимание, которое мы имеем в бодрствующем состоянии. Причем именно внимание, то есть та самая непонятная сила, которую ученые связывают с активностью мозга, а маги с намерением и волей.

Именно внимание собирает наш мир, внимание создает настройку на эманации и вниманием мы воспринимаем окружающий мир, себя, свои мысли, и вообще все, а также именно внимание участвует практически во всех наших действиях и вообще в поведении. Пожалуй, внимание - самая загадочная, самая далекая и в то же время самая близкая из магических сил, которые доступны человеку. Без внимания мы ничто, что с успехом доказывают разнообразные умственно-отсталые люди, которые просто неспособны концентрировать внимание на чем-либо. Результат - они очень внушаемы, легко поддаются "дрессировке", плюс, совершенно неспособны адекватно воспринимать окружающий мир (практически ничего не замечают, пока их под нос не тыкнешь).

Внимание определяет наши действия и именно через внимание людьми можно манипулировать. Чем и занимаются разнообразные гипнотизеры, мошенники и сектанты. Вниманием среднестатического человека (особенно женщин, уж не знаю почему) настолько просто манипулировать, что даже не верится. А уж как нашим вниманием манипулируют в привычной жизни... СМИ, государство, наши знакомые... Ну ладно, не будем о грустном. Если захотите поискать примеры - они всегда под рукой. При общении с любым человеком несложно заметить его попытки поманипулировать вашим вниманием. Как говорил ДХ, мы живем в обществе черных магов.

Короче, так уж получилось, что наше внимание с детства "дрессировали" и приучали к тому, чтобы позволять им манипулировать. И в этом нам нет равных, среди всех видов живых существ люди - самые внушаемые и управляемые.

Вниманием так легко манипулировать по двум причинам. Первая причина - осознание (осознавание). Одновременно мы можем осознавать лишь ограниченное количество информации. Если информационный порог превышен, мы в ловушке внимания и не заметим самых очевидных вещей. Но это еще полбеды, куда хуже то, что мы не сможем в этот момент даже осознать то, что всегда знали. Пример - гадалки, которые перегружают своих "жертв" информацией, а когда те "готовы", то делают все, что им скажут, потому что их внимание в данный момент занято чем-то совсем другим (например, перевариванием кучи информации о грядущих проблемах и ужасах "будущее у тебя несчастливое, красавица", а также кучей звуков, запахов и визуально пестрящих юбок и платков, которые перед жертвой неустанно дефилируют, не давая прийти в себя.
Примерно по тому же принципу работает и телевизионная пропаганда, в т.ч. реклама. Конечно, телевизионные способы воздействия не очень эффективны, но встречаются и кадры, которыми можно манипулировать даже через телевизор. Хотя здоровая толика сомнения и недоверия к тому, что показывают по телевизору, подобные проблемы отлично "лечит".
То же самое срабатывает и с гадалками. Если изначально не доверять им и не верить ничему из сказанного ими (что свойственно для мужчин, к которым они, к слову, и не пристают, зная что бесполезно), то никакие методы захвата внимания уже не сработают. А если сработают, то скорее как раздражающий фактор и вызовут не подчинение, а агрессию.

Почему так происходит? Дело во внимании. Для него характерна такая черта как "заинтересованность". Чем больше мы заинтересованы чем-то, тем больше внимания на это обращаем. И наоборот. Чем меньше мы заинтересованы, тем меньше обращаем внимания. Конечно, то, чему мы верим, является для нас более интересным, чем то, что мы считаем, извиняюсь, бредом сивой кобылы.



Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 20 [только новые]


администратор


ссылка на сообщение  Отправлено: 06.03.06 07:01. Заголовок: Re:


Искусство контролируемой глупости возникло совсем не случайно, а именно как средство управления своим (и иногда чужим) вниманием. Потому что без уменя управлять вниманием бессмысленно пытаться осознанно жить. Как только наше внимание захватит очередная ловушка, вся осознанность приравняется к нулю, как корова языком слизнет.

Поэтому, одним из главных принципов контролируемой глупости является тезис "ничто не важно". Это можно рассматривать как пофигизм, но как мне кажется точнее будет понять, что это именно незаинтересованность. Точнее, незаинтересованность в чем-то конкретном. Сталкер не то чтобы зевает на все вокруг, просто он не выделяет из общей картины никаких "важных" вещей, все что он воспринимает - одинаково важно (или неважно) и ничто не важнее другого.

Это относится как к восприятию, которым занята крупная часть нашего внимания, так и к нашим действиям, которым занята намного большая часть внимания.
Поэтому, сталкер не придает значения никаким своим действиям, то есть, не выделяет среди них важных или неважных, и, грубо говоря, сходить в туалет и спасти мир от вселенского зла для сталкера вещи равнозначные.

Думаю, для начала достаточно. Надо попробовать хотя бы это, а там можно будет и другими частями искусства контролируемой глупости заняться.

Да, могу дать одну наводку. Примерно 80% нашего внимания занято людьми. Занято нашими действиями с людьми и нашим восприятием людей (а также восприятием нас ими). Короче, касательно людей есть самое большое пространство "халявного внимания", которое можно использовать для повышения осознанности и начать, как я думаю, следует именно отсюда. То есть попросту - как можно больше игнорировать людей. Не то, чтобы не общаться с ними, просто не позволять своему вниманию застаиваться на других людях, и вообще счесть всех людей и их заморочки глупостью, недостояной внимания сталкера. Тут одно из двух - или мы освобождаемся, или занимаемся изучением чужих "имиджей" и рекламой своего. Так как эти две вещи абсолютно несовместимы.

Лично я собираюсь попробовать расширить свое неделание "прогулки по безлюдной улице" до "обитания в необитаемом городе, просмотра телевизионных программ без людей и чтением книг с пролистыванием скучных описаний людей и их заморочек".

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



ссылка на сообщение  Отправлено: 07.03.06 07:36. Заголовок: Re:


а знаешь почему мы так зациклены на себе подобных? потому что все они потенциальные враги или жертвы... сравни свои ощущения когда ты в лесу один и когда поблизости человек...


Спасибо: 0 
Цитата Ответить
администратор


ссылка на сообщение  Отправлено: 08.03.06 00:16. Заголовок: Re:


AlwaysUnregistered, враги и жертвы это еще полбеды. С потенциальными секс партнерами куда хуже, почти невозможно сопротивляться деланиям, которые автоматически выскакивают. Даже простое сдерживание от флирта и от оценок с позиции секса требует серьезного сознательного усилия. Даже если никаких связей не хочется, инстинкты могут взять свое и уйма внимания и личной силы уйдет на разнообразные игры
Плюс, некоторые вещи, мы "обязаны" делать по мнению других, а то они "чувствуют недостаток внимания". Между прочим, очень правильное выражение. Некоторые люди привыкают занимать все внимание окружающих и, таким образом, немножко их "вампирить".

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор


ссылка на сообщение  Отправлено: 08.03.06 00:35. Заголовок: Re:


Вообще, феномен "вампиризма" (передачи личной силы одних людей другим) сильно зависит от внимания.
Внимание является одной из главных ценностей мира людей. Его еще называют "успех", "обожание", "популярность" и т.д. и т.п. и некоторые люди готовы на что угодно, чтобы завоевать себе хоть немного чужого внимания. Я думаю, это неслучайно.
Такое внимание действительно дает людям силу, они чувствуют ее и понемногу подсаживаются, как на наркотик.
Личная сила, насколько я помню, является продуктом восприятия. А внимание - инструмент восприятия. Причем, инструмент двусторонний. Им мы можем как воспринимать, так и передавать что-то в мир.
В случае с "популярностью", в те моменты, когда человека воспринимает (с интересом) целая толпа народа, ему передается их личная сила. А точнее - их намерение. Некоторые люди сцены рассказывают, что когда они выходят к публике, их "как будто током пронзает". Уже сейчас деятели шоу-бизнеса активно пользуются словами вроде "энергетика" и тому подобное. Полагаю, всем им интересен этот вопрос, они его изучают, и неслучайно. Из опыта участия в школьной самодеятельности (хотя там, конечно, интерес не тот), могу сказать что действительно, внимание множества людей "заряжает" не по-детски, хотя лично мне такой способ подзарядки и не очень нравится (потом "откат" происходит и эффект обнуляется).
Касательно небольших взаимодействий людей обмен энергией также происходит, хотя и не настолько чисто, как при выступлении перед массовым вниманием.
Да, вы помните что у многих людей есть т.н. "боязнь сцены"? То есть, перед выступлением они могут быть в порядке, но стоит им выйти на сцену, как они теряются. Думаю, их сбивает с толку именно массовое внимание, причем не как психологическая величина, а как объединенная Сила множества людей.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



ссылка на сообщение  Отправлено: 08.03.06 04:51. Заголовок: Re:


скорее не сбивает с толку а либо они не в состояние этим управлять либо просто не хотят внешнего воздействия....точнее поздсознательно понимают что ЭТА сила в обмен на свободу...


Спасибо: 0 
Цитата Ответить
администратор


ссылка на сообщение  Отправлено: 08.03.06 05:03. Заголовок: Re:


AlwaysUnregistered, да не, действительно немного оглушает, особенно с непривычки. То есть, если ты "закрыт", то есть не обращаешь внимания на тех, кто на тебя смотрит, еще можно нормально выступать, а когда твое внимание пересекается с вниманием толпы, немного неуютно. Подозреваю, что для некоторых людей, с широко раскрытым вниманием (например, от неуверенности в себе), это может быть и очень неуютно, а то и вовсе невыносимо.


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



ссылка на сообщение  Отправлено: 14.03.06 19:12. Заголовок: Re:



dreamlin
 цитата:
То-есть попросту - как можно больше игнорировать людей. Не то,
чтобы не общаться с ними, просто не позволять своему вниманию
застаиваться на других людях, и вообще счесть всех людей и их
заморочки глупостью, недостояной внимания сталкера.



.... Чувствую в этой фразе что-то очень дискомфортное и мешающее.
Что-то не так. Все равно в мире, все равноценно, люди, звезды, ветер,
ккамни - ты же кажется пытаешься исключить один из элементов мира из
восприятия! Мне только кажется, что это пахнет отвращением или презрительностью
к человекам или обидой на их недалекость?


 цитата:

Лично я собираюсь попробовать расширить свое неделание
"прогулки по безлюдной улице" до "обитания в необитаемом
городе...


Опять. Люблю одиночество, но в том, что ты говоришь есть
что-то пугающее, как будто предложение переходить скоростную магистраль
с завязанными глазами и медитацией на то, что машин нету.

есть другой вариант: вместо исключения из области внимания людей,
на которых сосредоточено 80% наших интересов, равномерно распределить
внимание по всему воспринимаемому.

Результаты такой практики очень радуют меня, жизнь стала похожей на постоянный
танец, когда карканье вороны над головой почти так же информативно,
как обращение прохожего, а пульсация в лопатке или необъяснимые ощущения тела
читаются так же, как афиша на стенде, когда в поле внимания одновременно
собственное тело, потоки ветра, движение людей на мостовой, птиц на ветках,
собак на газоне, светил в небе (полнолуние, помню! Значит, часть внимания-
Луне...).

Что мы делаем с людьми? "Читаем" их - нравлюсь ли я, нравится ли мне,
не оскорбить ли меня пытаются и пр.
Если исключить отсюда "я, мне, меня", то остается безмолвный интерес
к существу, а не к личности, и "читается" что-то интересное, правильное
такое, изначальное. Наверное, искра Духа в живом существе. И негатив
от твоих фраз был в моем нежелании потерять способность ВИДЕТЬ ее,
интерес к ней.

Постепенно "впадая в детство" с годами практики, "читаю" камни и деревья,
животных - это приятно и действительно интересно, тем более что они
отвечают.

mike
 цитата:
а знаешь почему мы так зациклены на себе подобных? потому что
все они потенциальные враги или жертвы


Найти третий взгляд - вот это будет открытием! Неделанием для ума.
И шоком для тоналя.



Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



ссылка на сообщение  Отправлено: 14.03.06 19:12. Заголовок: Re:




Это наверное перепросмотр виноват - все ярче вспоминается, как виделся
мир в далеком-далеком детстве. Была такая игра у меня: когда едешь в трамвае, чтобы
не было скучно, смотреть, как за окном параллельно рельсам летит
дракон или бежит волк. Никогда не надоедало. Сама становилась
то тем, кто за окном, то тем, кто в трамвае. Ощущения полета или длинных
прыжков были как яркое сновидение.

Вчера попробовала так же поиграться - вау. Ощущений море. Тело легкое,
взгляд летящий, энергия лишняя откуда-то появилась! :-)

А всего-то - игра с переносом ВНИМАНИЯ.


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор


ссылка на сообщение  Отправлено: 14.03.06 19:38. Заголовок: Re:


Никакого презрения. Так уж вышло, что 90% своей жизни мы заняты совершенно бесполезными взаимоотношениями между людьми. Более того, в нашем сознании вообще ничего кроме этих взаимоотношений не существует. Весь мир для людей свелся к другим людям. А чтобы выпрямить погнутую вещь, надо ее перегнуть в другую сторону. То есть, какое-то время постараться заниматься чем угодно, КРОМЕ взаимоотношений с людьми. Тогда и может появиться Видение того, что эти взаимоотношения ничего не решают, ни на что не влияют и вообще ничего не стоят. Люди заняты историей, заняты войнами, заняты политикой, зарабатыванием денег, короче все, чем они заняты, это построением взаимоотношений с другими людьми. Попробуй осознать, что все, чем занимается человечество на протяжении тысячелетий, это взаимоотношениями с другими людьми (которые точно так же смертны), и сопутствующей болтовней. Разумеется, в этом вопросе лучше обойтись без экстремизма и делать все легко и приятно, иначе получится не сталкинг, а еще один индульгеж в индульбазу.
Попробуй просто сесть в кресло и понять что ты просто сидишь в кресле, и все. И больше ничего. И никакие человеческие взаимоотношения, все время вспыхивающие во внутреннем диалоге (а там пластинка заела и прокручивает только их) не имеют значения. Для начала.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор


ссылка на сообщение  Отправлено: 14.03.06 19:42. Заголовок: Re:


Перепросмотр меня и натолкнул на технику безлюдного города. Дело в том, что в детстве я ходил по улицам, а сейчас хожу среди людей. В детстве я сидел на лавке во дворе, сейчас я сижу на лавке, где сидят люди, во дворе, полном людей. Насчет 80% я ошибся. По моим новым подсчетам, не 80%, а 98% внимания поглощено людьми. И из них где-то 60 занято вполне конкретным человеком - самим собой. Такова примерная статистика стандартного внутреннего диалога.
Причем под людьми я подразумеваю не самих людей, на них мы как раз обращаем не так уж много внимания, а многообразием междучеловеческих игр, которые я называю общим словом - взаимоотношения. В это понятие я включаю все изощренное многообразие социальных и общественных понятий и ритуалов.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор


ссылка на сообщение  Отправлено: 14.03.06 19:43. Заголовок: Re:


А в безлюдном городе машины, как и все остальное, видно намного лучше, чем в многолюдном.
Люди не исчезают. Просто в безлюдном городе это уже не Люди! Люди!, а просто люди.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор


ссылка на сообщение  Отправлено: 14.03.06 19:45. Заголовок: Re:


Здесь есть нюанс. Не уменьшать свой мир, чтобы не замечать людей, а наоборот, расширять его настолько, что люди в нем уже не имеют никакого значения. Когда ты в последний раз разглядывала небо?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор


ссылка на сообщение  Отправлено: 14.03.06 20:32. Заголовок: Re:


Ну вот, снова натыкаюсь на ограниченность слов (или мое неумение ими пользоваться).
Попробую еще раз объяснить одну и ту же вещь. Речь не о том, чтобы что-то воображать, или что-то не видеть. Люди перестают существовать лишь для внутреннего диалога. Потому что их место занимают другие вещи. Асфальт, деревья, дома, машины, дорожные фонари, наконец, при нужном подходе являются куда более интересными объектами для внимания во время прогулки, чем люди.
Тут дело не в том, на что смотреть, или на что не смотреть. Речь идет о внимании. Поэтому решающим являются объекты, на которые мы обращаем свое внимание. Интересные для нас объекты. Именно они займут внимание, они создадут настройку на мир и именно они могут позволить ненадолго ускользнуть от мира людей.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



ссылка на сообщение  Отправлено: 22.03.06 19:28. Заголовок: Re:


чтобы было Неяве понятней - поясню - Идёшь и ворон считаешь!(можно с раскрытым ртом для пущей убедительности!;) ) ну и ессно под ноги не забывай поглядывать а то вдруг там люк а люке...неееет не Глюк! а злой рабочий с гаечным ключом! злой потому что ты ему на голову свалился!


Спасибо: 0 
Цитата Ответить
администратор


ссылка на сообщение  Отправлено: 22.03.06 20:54. Заголовок: Re:


AlwaysUnregistered, на самом деле куда больше шанс свалиться в люк если смотреть только на окружающих людей. Попробуй вспомнить когда ты в последний раз спотыкался (подскальзывался, наступал в лужу) и ответь чем было занято в эти моменты твое внимание У меня в ста процентах случаев это были либо люди, либо мысли о тех или иных людях и взаимодействиях с ними.
На самом деле это даже грустно. Мы, люди, зациклены друг на друге и на самих себе. Эгоцентризм в масштабе биологического вида.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



ссылка на сообщение  Отправлено: 22.03.06 21:44. Заголовок: Re:


dreamlin
ессно! так и есть! я это давно заметил!(про спотыкания)

Спасибо: 0 
Цитата Ответить



ссылка на сообщение  Отправлено: 23.03.06 14:21. Заголовок: Re:


А мне вот иньтересно почему в метро я себя не очень чуствую хорошо. Кидает в жар подташнивает. А ещё круче в большом магазине, типа как и в метро но гораздо сильней и ещё агрессия какая-то появляеться. А на сцене действительно происходит что-то неописуемое. Причем действительно чем больше людей тем сильней это воздействие. Но мне что-то это не нравилось опятьже как-то хренова я себя чуствовал.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор


ссылка на сообщение  Отправлено: 23.03.06 21:55. Заголовок: Re:


Chromium, так всегда бывает, когда мало щитов и нет щита воина.

Довольно неплохой способ закрываться - переводить мысли (ВД) на какие-нибудь отвлеченные темы, чем отвлеченнее тем лучше. Ну это для начала, пока другие способы не найдутся.
Если найден щит воина, вообще замечательно, хотя если забыть им воспользоваться за пару часов в толпе (очереди какой-нибудь) можно очень основательно энергоздоровье подорвать. Одна из причин, по которой воины одинокие птицы, в повышенной чувствительности.
Конкретная же защита будет возможна тогда, когда научишься не реагировать на воспринимаемый индульгеж, "не принимать на себя", бесстрастности то бишь.

Причем эти части пути воина относятся не только и не столько к практикам, сколько к выживанию в условиях слабо защищенного тоналя.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



ссылка на сообщение  Отправлено: 24.03.06 02:19. Заголовок: Re:


Да странно как-то индульгёжа вроде нет. И ещё такая тема, что бывает в бошке боль резкая и я сразуже выцепляю, того кто на меня смотрит. А ещё хотелось бы спросить по поводу глаз у меня была тема что у людей глаза белок красный, в последствии бывало что при общении со мной у людей глаза сильно краснели. К чему бы это васче, щас вроде почти прекратилось.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор


ссылка на сообщение  Отправлено: 24.03.06 08:53. Заголовок: Re:


Chromium пишет:

 цитата:
А ещё хотелось бы спросить по поводу глаз у меня была тема что у людей глаза белок красный, в последствии бывало что при общении со мной у людей глаза сильно краснели. К чему бы это васче, щас вроде почти прекратилось.



Какой-то прикол второго внимания, видимо. Иногда такие штуки "выскакивают". Не знаю, как себя с ними НАДО вести, а лично я просто стараюсь не обращать на них внимания и забывать как можно скорее. Использовать их с толком практически невыполнимо. Я думаю, это как-то связано с тем, что у КК названо "фиксацией второго внимания" на каких-то вещах, которые мы случайно воспринимаем в области второго внимания (может и во сне). Лучше всего проходить мимо таких вещей и не оглядываться назад, иначе фиксация будет только усиливаться.



Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет